【最新推荐】被告人张小雷、幸红涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪上诉案-实用word文档 (5页)

发布于:2021-10-17 00:39:54

【最新推荐】被告人张小雷、幸红涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪上诉案-实用 word 文档 本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除! == 本文为 word 格式,下载后可随意编辑修改! == 被告人张小雷、幸红涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪上诉 案 被告人张小雷、幸红涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪上诉案 广东省佛山市中级人民法院 刑事裁定书 (201X)佛刑二终字第 392 号 原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张小雷,男,1982 年 12 月 19 日出生于安徽省毫 州市谯城区,汉族,小学文化,无业,住(略)(自报)。201X 年 2 月 8 日因本 案被羁押,次日被刑事拘留,同年 3 月 16 日被逮捕。现押于佛山市看守所。 上诉人(原审被告人)幸红涛,男,1982 年 8 月 5 日出生于安徽省毫州 市谯城区,汉族,初中文化,无业,住(略)(自报)。201X 年 2 月 8 日因本案 被羁押,次日被刑事拘留,同年 3 月 16 日被逮捕。现押于佛山市看守所。 广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原 审被告人张小雷、幸红涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案,于 201X 年 9 月 30 日作 出(201X)佛禅法刑初字第 652 号刑事判决。原审被告人张小雷、幸红涛不服, 向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚,决定 不开庭审理,现已审理终结。 原审判决认定: 一、敲诈勒索罪 201X 年 1 月 8 日 21 时许,被告人张小雷、幸红涛伙同几名男子到佛山市 禅城区敦厚直街 66 号“蓝沛洗衣店”,被告人幸红涛以该洗衣店将他拿来该处 清洗的衣服不见了为由,要求被害人周科呈赔偿人民币 5000 元,否则就砸店、 打人。由于被害人及时报警,被告人张小雷、幸红涛才未能得逞。 二、抢劫罪 201X 年 1 月 20 日 17 时许,被告人张小雷、幸红涛伙同“阿亮”等人 (另案处理)到佛山市禅城区文昌西路 401 号“伟顺佳士多店”,“阿亮”声 称刚才朋友在该店买东西时找回来的 4 枚硬币是假币。被告人张小雷、幸红涛 便对该士多店的合伙人曾叶生拳打脚踢,还要求被害人王中华给 5000 元了结此 事,否则让该店关门。被害人王中华被迫交给了被告人等人民币 500 元。 同月 23 日 21 时许,被告人张小雷、幸红涛伙同几名男子(均另案处理) 到佛山市禅城区文昌路 45 号“湘阴百货店”,声称刚才在该处买香烟时找回的 4 枚 1 元硬币是假币。被害人吴美莲表示如是假币可为他们换回 4 张纸币,但 被告人张小雷、幸红涛不同意,要给 5000 元,否则砸店。遭到被害人吴美莲的 【最新推荐】被告人张小雷、幸红涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪上诉案-实用 word 文档 拒绝后,被告人张小雷、幸红涛便对被害人吴美莲拳打脚踢,并将该店内的玻 璃柜踢烂,当被害人吴美莲的丈夫曾新良赶到后,被告人张小雷、幸红涛才逃 离现场。经法医鉴定,被害人吴美莲被打致左第五掌骨头部骨折,远折段向内 下侧移位,损伤程度属轻伤。 原审判决认定上述事实的证据有:被害人周科呈、王中华、吴美莲报案陈 述及辨认笔录,证人黄燕、曾新良、赵晓燕的证言及辨认笔录,证人王玲玲、 黄惠琼的证言,法医鉴定书,抓获经过,被告人张小雷、幸红涛的供述及辨解。 根据以上事实和证据,原审法院认为,被告人张小雷、幸红涛以非法占有 为目的,当场使用暴力,强行劫取私人的财物,致一人轻伤,其行为均已构成 抢劫罪。被告人张小雷、幸红涛以非法占有为目的,以威胁的方法,强索私人 财物,数额较大,其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人张小雷、幸红涛已经着 手实施敲诈勒索犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,可以比照 既遂犯从轻处罚。被告人张小雷、幸红涛在判决宣判以前一人犯数罪,应当数 罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百七十四条、第六 十九条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:一、被告人张小雷犯抢 劫罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币 8000 元;犯敲诈勒索罪(未遂), 判处有期徒刑一年。总和刑有期徒刑九年,并处罚金人民币 8000 元,决定执行 有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币 8000 元。二、被告人幸红涛犯抢劫罪, 判处有期徒刑八年,并处罚金人民币 8000 元;犯敲诈勒索罪(未遂),判处有 期徒刑十个月。总和刑有期徒刑八年十个月,并处罚金人民币 8000 元,决定执 行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币 8000 元。 原审宣判后,被告人张小雷上诉提出:张小雷没有参与抢劫“伟顺佳士多 店”,当时接到“阿亮”的电话才到该士多店的,但见没有什么事就走的,接 下来发生什么事一点都不知道,更不用说打人。在“湘阴百货店”,是幸红涛 踢烂了玻璃柜并与店主吴美莲打起来的。他们并没有向店主吴美莲索要 5000 元。 至于敲诈勒索蓝沛洗衣店是根本不可能的,因为当天张小雷有事没有去过现场。 请求撤销一审判决,处以较轻的刑罚。 被告人幸红涛上诉提出:幸红涛虽跟张小雷一起到“伟顺佳士多店”,但 没有欧打曾叶生。跟张小雷一起到“湘阴百货店”,但不知道张小雷向店* 索要 5000 元,并没有劫取被害人的财物。这两次的行为都是在不知情的情况下 跟着一起去的,并没有起作用,还是初犯,一审判决量刑过重。 经审理查明: 一、敲诈勒索罪 201X 年 1 月 8 日 21 时许,上诉人张小雷、幸红涛伙同几名男子到佛山市 禅城区敦厚直街 66 号“蓝沛洗衣店”,上诉人幸红涛以该洗衣店弄丢了其拿来 清洗的衣服为由,要求被害人周科呈赔偿人民币 5000 元,否则就砸店、打人。 由于被害人及时报警,上诉人张小雷、幸红涛等见警察到来就走了。 认定上述事实有以下证据: 1、被害人周科呈报案陈述及辨认笔录 证实:201X 年 1 月 8 日 21 时许,一名安徽籍的男青年叫来了 7、8 个安 徽籍的男青年来到位于

相关推荐

最新更新

猜你喜欢